Monica Lewinsky sobre los testigos del impeachment de Trump: “Vaya… tuve que dar ese testigo en vídeo…”

Después de que el senador republicano Lamar Alexander emitió una declaración el jueves por la noche diciendo que no votará por escuchar testigos en el juicio de destitución del presidente Trump, alegando que las acciones del comandante jefe han sido “inadecuadas” pero no “destituibles “, el antiguo juicio de destitución. la testigo Monica Lewinsky dijo esto:

“Vamos, lástima haber tenido que dar este testimonio en vídeo para el juicio al senado en el impeachment de Clinton. (Quiero decir, hable de una iluminación poco favorecedora y tener un mal día de pelo.) ”


– Mónica Lewinsky

Esto impactó con Twitter TWTR,
+0,81%
usuarios furiosos debido a que Alexander y otros senadores republicanos probablemente bloquearán una votación para llamar testigos el viernes, lo que significa que el presidente podría ser absuelto tan pronto como el viernes por la noche. La etiqueta #WeWantWitnessesAndDocuments había conseguido unos 40.000 tuits hasta el viernes por la mañana, mientras que #LamarsLegacy y #LamarAlexanderIsACoward también eran tendencias.

El tuit de Lewinsky había conseguido varios cientos de comentarios y casi 30.000 me gusta el viernes a media mañana.

Lewinsky ha estado señalando las diferencias entre el impeachment de Clinton y el impeachment de Trump en su canal de Twitter durante todo este proceso. Ella tuiteó “¿Estás bromeando?” a principios de este mes, que parecía responder a la designación del antiguo abogado independiente Ken Starr en el equipo de defensa del presidente. Starr y Robert Ray, otro abogado añadido al equipo, habían expuesto la relación sexual del presidente Bill Clinton con Lewinsky, entonces interno en la Casa Blanca, durante la investigación de cinco años de los consejeros sobre el acuerdo de desarrollo de la tierra Whitewater en Arkansas en el que Bill y Hillary. Clinton participó. Las acusaciones del informe Starr condujeron a la destitución de Clinton en 1998.

Los periodistas ven a Monica Lewinsky dando un testigo grabado en vídeo durante el juicio de destitución de Clinton.

Getty Images

Y esto le puso a Lewinsky en el punto de mira, y su reputación quedó desaparecida durante mucho tiempo por su papel en el asunto. Se ha identificado tan a menudo como “el escándalo Lewinsky” como “el escándalo Clinton”, así como Monicagate y Lewinskygate.

Relacionados:Monica Lewinsky: “Bill Clinton no tuvo que cambiar su nombre”

Así, cuando el profesor de derecho de la Universidad del Sur de California, Orin Kerr, reflexionó en Twitter la pasada primavera sobre cómo habría sido si el informe Starr (cuyas 453 páginas se publicaron íntegramente) tuviera el mismo tratamiento que el informe Mueller (cuyo controvertido resumen de cuatro páginas cuyas). por el fiscal general William Barr fue anterior a varias semanas de la publicación del informe Mueller redactado de dos volúmenes y 448 páginas), Lewinsky respondió: “sí. f—ing. sólo.” En otras palabras, sugirió que si los detalles de su vida privada se habían mantenido en secreto, podría haber evitado ser objeto de acoso, burla y abusos en los medios de comunicación y online desde 1998.

Desde entonces, Lewinsky se ha convertido en un defensor contra el ciberacoso, así como en un orador público sobre privacidad, reputación y resiliencia digital.

Pero señaló en entrevistas el pasado otoño que el impeachment de Trump le ha vuelto a convertir en un “punchline”, aunque también reconoció que esta investigación y juicio es una “crisis constitucional, [and] es mucho mayor que yo”.

Deja un comentario